У Вас, надежная сигнализация??? Вы уверены???

tereleg (оппозиция) то что ты написал - полный бред! Могу объяснить!
Сканер-код-граббер- прибор который при открытии авто с брелка считывает уникальный код( который более никогда не пошлется) а в сигналку этот код не приходит, потому, что он его заглушает( т.е. в сигналке он не стерся). человек уходит, а неиспользованный считанный код использует злоумышленник. Вот и все, а если будет малый радиус действия брелка, то считать код станет невозможным.( только под машиной!)

Конечно, полный бред. Чего-то я запамятовал, в каких это сигналках, кроме реально диалоговых, код УНИКАЛЬНЫЙ? Та, инфо, на которую ты опираешься, стара. Сейчас грабберы по сигналу определяют и тип сиги, и ее кодировку с вычислением кода следующей посылки, поскольку все они, кроме двух, имеют либо килог, либо манчестер.
По поводу малого радиуса действия брелка... не лечи меня и других. Это не смешно, как минимум.

поскольку все они, кроме двух

каких двух? :greedy:

Та, инфо, на которую ты опираешься, стара.

Значит постарел, а я думаю когда это начнется! :inv:

tereleg (оппозиция) писал(а):Как только появятся сигналки на ИК, сразу появится и сканер. Перехватить? Запросто! Отраженный сигнал, да и луч не фокусирован.
Вопрос в другом, при ИК сигнале вопрос о контроле авто с помощью брелка отсутствует, а о диалоговом режиме и говорить нечего.

Отраженный сигнал, говоришь... ну-ну... чет я ну очееееень сильно сумневаюсь... во-первых, он настолько мал, что надо с граббером рядом стоять, во-вторых, неизвестна его направленность... помня старую совковую сигналку на ИКбрелке, там не то что отраженный, там чтобы она сработала еще угол ловить приходилось... Поэтому вот и сумневаюсь я...

Ну а остальные сигналы (кроме открытия и закрытия) вполне можно пускать в эфир, ведь они чисто информационные, тогда и брелок можно будет иметь, и дальность хорошая будет. Как вариант, сдвоенный брелок, открытие/закрытие через ИК реализовано, все остальное, как сейчас, через эфир. Сложно конечно, но может и сработать.

Желтая Подводная Лодка писал(а):
поскольку все они, кроме двух

каких двух?

Читай ветку про сиги с диалоговым режимом. Там со мной пара специалистов-всезнаек спорило.

Sensej согласен! тоже вариант

http://www.alarmtrade.ru/about/protecti ... l/scanners для tereleg (оппозиция)

Sensej писал(а):Отраженный сигнал, говоришь... ну-ну... чет я ну очееееень сильно сумневаюсь... во-первых, он настолько мал, что надо с граббером рядом стоять, во-вторых, неизвестна его направленность... помня старую совковую сигналку на ИКбрелке, там не то что отраженный, там чтобы она сработала еще угол ловить приходилось... Поэтому вот и сумневаюсь я...

Никогда не пробовал направить пульт от телевизора на шкаф, али зеркало, и переключить телевизор, который стоит в другой стороне? Это тебе, про отраженный сигнал. Что сигнал мал, тебя не должно беспокоить, другому сомневающимуся я ответил про малую величину радиосигнала. Так вот, ИК или радио - принципиального значения не имеет, меняется только чувсвительный элемент, не более того. Про совковую технику можно не вспоминать, элементная база и технологии ушли намного вперед. К примеру, сотовых телефонов размером с ладонь, не было.

Желтая Подводная Лодка писал(а):http://www.alarmtrade.ru/about/protection_signal/scanners для tereleg (оппозиция)

так ты п.4 и читай, только и это устарело. Сколько можно говорить, что с момента, когда ты нажал на кнопку, доступ к твоей сиге получен. Кроме двух моделей.

Никогда не пробовал направить пульт от телевизора на шкаф, али зеркало, и переключить телевизор, который стоит в другой стороне?

в пультах сигнал специально усиливают, чтобы увеличить дальность действия пульта, я же говорю об уменьшении мощности , для невозможности считать код посылки

Извини, но это - чушь. Мощности сигнала хватает, чтобы сига его увидела за 2 метра? Поверь, чутье сканера будет на порядок выше, надо будет - на два. Стоимость сиги будет складываться из затрат, компоненты ВЧ-модуля и реализация достаточно дороги в общей доле, а сигу надо уложить в определенный бюджет. У сканера нет проблемы - стоит он 500 баксов или 700 - он окупится.

Это тебе viewtopic.php?f=16&t=12949

Ладно пойду баиньки, может нефскрываемая сига приснится!

Добавлю еще вариантик для критики...
Добавляем в сигу ГСМ-модуль. Управляем открытие/закрытием только телефоном, остальные сигналы пусть идут в эфир. Если сканер не видит сигнала постановки/снятия, значит он не знает модели сиги, следовательно на вскрытие и подбор кода нужно немало времени. Не будут же злодеи перебирать все заложенные в сканер 50-70 моделей? Да и потом не имея сегодняшнего алгоритма, сканер, как я понимаю, не откроет сигу. Вариантик, конечно, удорожает общие затраты, но вскрываемость авто уменьшается, имхо...

Жду конструктивной критики. :yes:

Ребяты .Ставте хорошую мех.блокировку желательно в недоступном месте и спите спокойно.Я год назад шёл по вашему пути ставил навороченную сигналку.имобилазер вообще от подводной лодки поставил.Успокоился думую всё нормуль.Случайно в компании встретился с человеком с криминальным прошлым \может и будущим\ у него с собой небыло инструмента .специально потом подьехал к нему на встречу .Результат 4мин25 сек. это заведённая машина т 5. Причём с сигналкой проблем вообще небыло открылась на ура я даже секундамер не остановил не врубился даже что снято.С итмобилазером да пришлось повозиться потому что нештатный но потом мне сказал что ему нехотелось калечить машину .можно быстрей на 2 минуты .Так что делайте выводы.Кому интересно некоторые подробности напишу в личку.С ув.Пётр.

Не нашёл в списке CENTURION, что, не о чем беспокоиться?

У Вас, надежная сигнализация??? Вы уверены???

Кто сейчас на конференции