Пират попал в лобовое столкновение,бус разбит.

[Ларимур]

а можно матом заругаЦа на то. что сказал Пират? ну ни х...себе...

Добавлено спустя 3 минуты 54 секунды:
Re: Пират попал в лобовое столкновение,бус разбит.

:angel: Однако,хотелось бы услышать мнение Сани-Т3,по моему, полностью объективного и знающего ППД человека.

как жене- приятна такая оценка мужа. конечно он мнение выскажет...вот только...чисто За жистть-Закон как дышло- куда повернул- так и вышло...все зависит по любому и от адвокатов и прокурора. вот так, ребята.а за себя опять повторюсь- ну ни Х.... себе!если Саша сам не посмотрит тему- я Обязательно скажу чтоб поговорил тут.

[Саня ТЗ]

Виталий, молодец!
Сегодня вызывали к следователю, говорят,что по ПДД... я полностью не прав... т.к. ушёл со своей полосы на обочину!!! Вот и получается камень на дороге: На лево пойдёшь-под фуру попадёшь, Прямо пойдёшь- всех в кучу соберёшь, на право пойдёшь-друга (Буса) потеряешь... типа ОБОЮДКА!!!

значит так, на такое способен только следак, абсолютно не знающий ПДД.
таких лохов немеряно, в том числе среди экспертов, а выводы такие делаются обычно на основе заключения эксперта.

1. ОБОЧИНА, не полоса!!!!
то есть перемещаясь вправо-влево в пределах полосы и не съезжая с дороги ты ничего не нарушаеш.
другое дело, если у тебя в попутном направлении 2 полосы. ты на левой и сместился на правую полосу.
2. в случае опасности, по ПДД ты обязан принять меры к остановке ТС не меняя полосы.
Ты полосу не менял!!.


Далее, пара вопросов.
1. просто сказали??
2. предъявили обвинение??
взял объяснение инспектор ДПС, или там у Вас дознаватель, допросил следователь в качестве свидетеля??

Вроде какая разница, но очень важно на самом деле.
Пока всё, остальное чуть поздней.

[Сергуня]

А мне , не кажется, я просто уверен, что кое-кто путает причину со следствием...
Откуда обоюдка?!
даже , если и менял направление движения, то находился в своём векторе движения!
И тут речь идёт о возникшей помехе и возможности её избежать. и действий в состоянии крайней необходимости.

Сегодня вызывали к следователю, говорят,что по ПДД... я полностью не прав... т.к. ушёл со своей полосы на обочину!!!

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

""Не меняя полосы движения""- отменили...

[Саня ТЗ]

Вообще с Сергуней согласен, лично я давно кодексы не смотрел, но в данном случае причина что??
выезд встречной на полосу встречного движения. бус на встречку не выезжал, и даже если он съехал на обочину, а если мне память не изменяет там и и обочины вроде нет?? или её не видно, выезд на обочина вменять смысла нет.
кроме того редко из следаков (сам такой) (хотя смотрю обновления чаще других, слишком сильно за это били, но не не накуралесил.)
.кто смотрит изменение УК не то что ПДД.
Горячку пороть не надо, спокойно с начала надо выслушать. что СП сказали и вообще что они там говорили.

[Пират]

Далее, пара вопросов.
1. просто сказали??
2. предъявили обвинение??
взял объяснение инспектор ДПС, или там у Вас дознаватель, допросил следователь в качестве свидетеля??
Допросил следователь в качестве свидетеля, или хрен знает кого...

[Mark]

Даа, мои соболезнования.
По опыту скажу, что целесообразно нанять юриста, пусть этим всем занимается. Его профессиональное дело.
Ведь и без того забот полон рот, а нервотрёпка лишняя ни к чему.

[Саня ТЗ]

Далее, пара вопросов.
1. просто сказали??
2. предъявили обвинение??
взял объяснение инспектор ДПС, или там у Вас дознаватель, допросил следователь в качестве свидетеля??
Допросил следователь в качестве свидетеля, или хрен знает кого...

Извини, но пока ниочём. для каких то выводов мало информации.
просто сказать о том, что обоюдка может кто угодно.
что с вредом здоровью??
тяжкий у кого по справке-заключению мед эксперта есть??
если нет, то дела не будет,
протокол допроса так и называется ПРОТОКОЛ ДОПРОСА (соответственно свидетеля. потерпевшего, подозреваемого)
до получения справок от экспертов идёт адм расследование. решения по адм расследованию можно обжаловать в суде, включая и заключение эксперта, правда по заключению эксперта надо повторно назначать и ставить дополнительные вопросы. для этого надо хотя бы первоначальные данные, какие справки -заключения эксперта есть, что там написано.
если тебе что то вменяют или предъяву кидают. должны ознакомить.

Добавлено спустя 6 минут 29 секунд:
Re: Пират попал в лобовое столкновение,бус разбит.
глянул ещё раз видео.
да принял меры к экстренной остановке и сместился к обочине для предотвращения смещения автобуса после столкновения на встречную полосу, то есть как и писал Сергуня действуя с состоянии КРАЙНЕЙ НЕОБХОДИМОСТИ (есть такое понятие в УК оно освобождает от уголовной ответственности, если пытаешся избежать более тяжких последствий) с целью именно избежать лобового столкновения с фурой. которую на видео видно и тем самым предотвратить от гибели своих пасажиров, то есть избежать более тяжких последствий.

[Пират]

Лёд тронулся.... Сегодня получил постановление...

[С-Питер]

ЧТо пишут?

[Пират]

В данных дорожных условиях водитель автомобиля "Volkswagen Transporter" не располагал технической возможностью предотвратить столкновения путем применения экстренного торможения в указанный момент.

[Эxo]

одумались

[VITALICH]

Да уж .... И сравнительно быстро ...
А у меня послезавтра ДВА !!! года
А "воз и ныне там"

[lemonik]

Ребят, название темы хоть как-то поправьте... типа "дело было в яваре..." и т.д. А то аж сердце останавливается, когда первый раз видишь...
Виталик, удачи в разбирательствах!