Дружеские посиделки в Авто-цена вопроса.

Вот статейка : http://www.infox.ru/auto/right/2009/07/ ... ye_v.phtml

распивал пиво в машине со снятым колесом. Поскольку в багажнике находилось запасное колесо, судья посчитал, что оно вполне могло быть установлено даже в состоянии опьянения, после чего водитель мог начать движение и создать тем самым опасность для себя и других участников дорожного движения. :44:

это какойто беспредел.

мне такая посиделка обошлась в 6000р

прикиньте сидишь в мультике стол холодильник..на природе .влетели повязали прав и лишили..бред какой то :44:

а если в аптечке шприц то вдруг ты захочешь уколоться морфием ..значит наркоман а если есть пепельница и при тебе губы то значит купищь анашу и ты опять наркоман ..ну а если плэйбой то ты развратник..и тд.куда катимся :furious:

нет ну одно дело совершить. а другое мог совершить

А/м МОЕ имущество и я ИМЕЮ право там сидеть/пить/еб..ться и т.д.
Если при этом у меня стоит на руле блокиратор в суде менты пойдут НАХ ! (проверено - надо только ПРАВИЛЬНО все документировать)
З.Ы. А про автора той статейки могу сказать - он контрацептив ! Надо не пугать ментами а бороться с нашей системой , где налоги НЕМАЛЫЕ я плачу за авто , а подходить к нему мне не рекомендуют ......

Злыдень писал(а): Поскольку в багажнике находилось запасное колесо, судья посчитал, что оно вполне могло быть установлено даже в состоянии опьянения, после чего водитель мог начать движение и создать тем самым опасность для себя и других участников дорожного движения.

М-да, такое надо доводить до Верховного Суда, ибо усматривается нарушение Конституции. Человека наказали на основании предположений, а не действий! Нормы права гласят - гражданин не обязан доказывать свою невиновность, а вину его надо доказать.

Злыдень писал(а):нет ну одно дело совершить. а другое мог совершить

так и колесо мог поставить, а может и не смог :09:

и как у вас трактуется фраза "управление транспортным средством"?

Закон прямо запрещает суду руководствоваться предположениями. А лишение прав - это наказание, а не мера профилактики. И подобные "меры" - это обыкновенный беспредел.

А теперь вопрос:
И что же нам делать? Куда бедному крестьянину податься?

эдиотизм какой то, лишение в\у за управление авто, а здесь нет управления
какую они статью применяют?

Stroller писал(а):и как у вас трактуется фраза "управление транспортным средством"?

То ли он убил, то ли его убили, но виноват СИЛЬНО.

Странно, у вас получается, что из нормальной ситуации делают абсурд. У меня наоборот было на днях. Прислали менты два письма счастья, где я, исходя из фото нарушал скоростной режим. Но в одном постановлении было написано, что я нарушил ПДД в 1967 году, в другом явная липа была - фото сделано на мыльницу, а потом на компе наложена надпись с параметрами нарушения. Подал в суд, дело разрешилось в мою пользу. :tongue:

Денег не давал, судья не знакомый.

Где-то читал что одного парнишку гайцы вот так же "приняли" в своей машинке где он распивал пиво. Целый год потом бегал по судам размахивая кучей справок и свидетельских показаний,что..... В МАШИНЕ ВООБЩЕ НЕ БЫЛО В ТО ВРЕМЯ ДВИГАТЕЛЯ !!!!
При том что защищал несчастного сам Борщевский!

Гароныч писал(а):Где-то читал что одного парнишку гайцы вот так же "приняли" в своей машинке где он распивал пиво. Целый год потом бегал по судам размахивая кучей справок и свидетельских показаний,что..... В МАШИНЕ ВООБЩЕ НЕ БЫЛО В ТО ВРЕМЯ ДВИГАТЕЛЯ !!!!
При том что защищал несчастного сам Борщевский!

Я вот не могу понять в чем проблема ?ну подьехали , ну распиваем ... ну нет у меня документов на машину , нету ВУ ... что дальше ?

Дружеские посиделки в Авто-цена вопроса.

Кто сейчас на конференции