Оставление места ДТП, развод (по-моему...)

AlexGnom,у каждого своя точка зрения по поводу твоих действий.Каждый вправе считать как хочет.Моё мнение -ты МОЛОДЕЦ! И то ,что другу помочь пытаешься,и то ,что руки не опускаешь. :punk:

Дык я ж е бросаюсь в бойпросто так! Я ж спрашиваю: ВИНОВАТ?
Да, бывает фигня нарушение, из-за которого власти хотят расстрелять. хотя за это - порицание надо, чел расскаялся!
Бывают звонки ночные:
" Блин, я это... Короче выпил - поймали...Чё делать?"
Я:
" Блин. это...не пей! А если решил - звони и спрашивай: "Держу стакан,чё делать?"
Ответ: Отдай ключи от авто жене и ложись спать!"
Я б не хотел встретиться с моим (твоим...) другом, кот. выпил и едет по встречке! Чё не ясно? Но! Когда БЕСПРЕДЕЛ!!!!! Ночи спать не буду! Вот так вот....

Alex Gnom! Ты нормальным делом занимаешься.ИМХО. Я вот тоже уже третий день ни ем не сплю.Вьехал один паркетниководитель в бок авто, которым управлял сын. Сделал звонок и теперь гайцы хотят очень сильно убедить меня в том , что виновник ДТП мой сын.Рассмотрение апн ведется в одностороннем порядке, как вроде второго участника и нет. Вооще маразм какой-то :44:

Оказывается ,жить по правилам и ездить, очень вредно для здоровья. Третий день ищу выход из этого дурдома, пока не нашёл. Ну вот вроде и поплакался.

Пользователь пожелал удалить это сообщение

я не сторонник защиты пьянства за рулем. но и в этом деле оказываются бывают свои тонкости. вчерась в приватной обстановке была дружеская беседа с начальником гаи. который и сказал что основное кол-во разводов за пьянку происходит не с пьяными а с людьми с бодуна. и тут нужно себя тоже правильно вести. 1. не дышать в трубку. 2 настаивать на медосвидетельствовании. 3. на освидетельствонии не сдавать кровь. (оказывается это не обязательная процедура ) если отказался от сдачи крови то проверка проходит примерно как в америкосовских фильмах. т.е пройти по прямой. дотронуться до носа и все такое прочее. в довершении беседы должностное лицо на спор предложил засадить пол литра и как частное лицо пройти освидетельствование по этой схеме. :61:

ИМХО гайцы не могут понять одно, что под автомобиль ,которым упрвляет кошелёк,помимо простых людей, коими они счетают весь народ, могут попасть и их дети и жёны. Вот тогда они сразу вспоминают про законы, про ,что лучше бы я в тот раз этого , уже чудака на букву М, всё же лишил ВУ и т. д. и т. п. А у нас как ,на Руси, пока гром не грянет-мужик не перекрестится. Обычно говорят ,что у нас две проблемы, но при их слиянии получается третья- дураки на дорогах.И как ты от них не прячся, всёравно найдут.Прошу прощения, что не потеме, наболело.

короче: лишили.... Ежли интерес ссть - выложу...

Конечно интересно. :yes:

Но я знал, что знание применения законов - никакого отношения к законам не имеет.
"Судья..., должностное лицо.. оценивают доказательства по своему внутреннему
убеждению..никакие доказательства не могут иметь...силу". КоАП РФ, ст.26.11
"Оценка доказательств"

Автор пожелал удалить это сообщение

Это же бред :44:

Получается, что эта статья официально подтверждает субъективность нашего суда.
Не знал о такой статье :inv:

Теперь окончательно убедился в бесполезности всей судейской системы ДЛЯ ГРАЖДАН. :bue:

Пользователь пожелал удалить это сообщение

Оставление места ДТП, развод (по-моему...)

Кто сейчас на конференции