Тонировка - новые приходы в Краснодарском крае

[Ростовчанин]

В пятницу возвращался из Краснодарского края тормознули на Староминском посту - тонировка, передние двери и лобовик, плёнка 35, видимость через нее в салон великолепная, на глазок определил гаец что там типа слишком плотная - нарисовали протокол, говорю, мож все же померяешь прибором? На приборе цифирки - 35, что значат оне объяснить не удосужились, но к постановлению еще и требование накатали, при этом на требовании стоит "Приложение №1 к указанию УГИБДД ГУВД по Краснодарскому краюот 27 июля 2010" номер плохо читаем...
Больше всего понравился последний абзац где идет ссылка на часть 1 статьи 19.3 КОАП РФ
(Статья 19.3. Неповиновение законному распоряжению сотрудника милиции, военнослужащего, сотрудника органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудника органов федеральной службы безопасности, сотрудника органов, уполномоченных на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы
[Кодекс РФ об административных правонарушениях] [Глава 19] [Статья 19.3]

1. Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника милиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей )

в чем я неповинуюсь требованию, если штраф я оплачу?

[Ростовчанин]

снял одну - наклеил другую, смысл, проконтролировать то как? и потом за тонировку штраф - и все

[Ростовчанин]

нет ни одной пленки которая бы укладывалась бы в нормы

[sergey404]

Этот пост я проезжаю с опущенными передними стёклами! Если всё же возник спор, решать его нужно сразу на месте!!!! Как только документы попадут на пост, будет вдвое дороже!!! Говорю гайцу типа есть "сертификат" заверенный "Большим театром"!!! Как правило канает! А циферки 35 на приборчике означают, что у данного стёклышка светопропускаемость 35% По норме допускается не менее 70%!!!! Сразу скажу нет такой плёнки котор проходит под норму! После замера заводского прозрачного лобового стекла прибор показал 85%!!! И так оно и есть! Так что какую плёнку не клей, всё будет меньше 70%! По поводу замеров тоже много подводных камней!!! Начиная с документа о последней поверке данного прибора, заканчивая удостоверением сотрудника ДПС о том что он проходил обучение и имеет допуск к соотв процедуре, также имеет силу тот факт что замеры должны производится при температуре окруж среды не ниже +18 градусов и подключаться приборчик в обязательном порядке должен к бортовой системе авто 12В, а погрешности в этом случае неизбежны!!!!

[Ростовчанин]

Не, Серег, у них есть приборы с автономным питанием, насчет допусков температуры и тд - все так, сегодня еще раз поштудировал интернет, прикол в требовании которое они выдали с постановлением:) 15 суток - назнает суд а не гаец, если я не ошибаюсь

[mitrich]

нет ни одной пленки которая бы укладывалась бы в нормы

Теперь нормы нет не только на плёнку , но и на "выхлоп" .

[Batman]

тонировка, передние двери и лобовик, плёнка 35, видимость через нее в салон великолепная, на глазок определил гаец что там типа слишком плотная

Смешные такие.
Сначала сами тонируются в хлам, а потом на обижаются.
А на себя нельзя посмотреть со стороны?
Даже если бы тонировка была разрешена , вот я бы лично ни когда бы не затонировал боковые, а тем более лобовое.
Безопасность для меня превыше мнимого комфорта.
С чего вдруг все нежные такие стали?
- А что я как в аквариуме буду? Все на меня пялятся!
Да,кому вы нужны!
А вот "мода" тонировать лобовое с Кавказа пришла ,и всегда меня веселила больше всего.

[Ростовчанин]

у меня минимальная тонировка из той что возможна, тепло у нас знаете ли... пленка реально салон защищает от нагрева

НО я не о том тонировать или нет, это каждый для себя решает

Основное это ТРЕБОВАНИЕ от гайцев о снятии тонировки и о бумажке которую они выдают с текстами о возможности АРЕСТА до 15 суток, а это прерогатива СУДА!!! а не гайцев

[Arroyo]

нет ни одной пленки которая бы укладывалась бы в нормы

есть пленка пятнашка

[AN12]

После замера заводского прозрачного лобового стекла прибор показал 85%!!!

В центре стандартизации замерял лично, результат такой же, если заводская тонировка еще есть, то еще меньше (я на ауди бочке мерял). Ну и добавь пятнашку + слой клея и тд. Проверял самую светлую, какую смог найти, не проходит. Да и смысла от пятнашки нет.

[Ростовчанин]

ну вот опять о плотности тонировки....

[Ростовчанин]

какой суд? требование выписано гайцами!!! и это приложение к какому то указанию краевой гаёвни

[Валерий]

Я все не пойму в чем проблема? У нас тож не север, перед у меня не тонирован... Еще не обгорел.. Если хотся быть 'красивым', то извольте получить все, что к этому прилогаеца. Типа штраф, арест и прочие вещи...

[Latinos]

Есть в ПДД устаревшие, непонятные ограничения: типа 90км/ч за городом, имхо.
Но вот тонировка на передних боковых, а уж тем более на лобовом считаю абсолютно правильным запретом.
Сам когда-то ездил тонированным в ноль (кроме лобового, ес-но), и иногда тонировка на боковых мешала настолько, что приходилось опускать окна.
А насчет того, что гайцы заставляют на постах сдирать тонировку - пусть лучше это, справедливое, чем какие-то дебильные придирки

[стасян]

Физическим лицам имеют право выписать только штраф, а
юридическим могут требование и постановление. Сам не сталкивался, но
по телевизору в "первой передачи" задавали этот вопрос.