Как оформить юридически займ/долговое обязательство?

[С-Питер]

Собратья, так сложилось, что у меня есть должник. За время совместной деятельности с его стороны образовался долг. Человек от задолжености не отказывается, вернуть планирует, но пока так и не отдал. Каким документом правильнее оформить существование долга, что б в случае чего можно было обратиться в суд или продать долг коллекторскому агенству?

[bogomolchik]

Расписка у нотариуса...

[БТр]

Правильно - у нотариуса оформить "договор займа". Это стоит 0.5% от суммы + сам договор, но зато он имеет силу исполнительного листа, т.е. БЕЗ СУДА несешь его приставам и они начинают работать.

[Latinos]

Пускай еще что-нибудь заложит. Чтобы не было проблем, что взыскивать. И его это дисциплинирует.
Договор залога могу выслать. Есть рыба.

[TiM[BY]]

Никакая расписка не поможет вернуть долг.
Где будет подтверждение того, что он передал сумму долга (займа) в руки? Тоже идти и при нотариусе совершать эту операцию - возврат долга?
Если дойдёт до суда - он скажет я отдал, а ты зажучил расписку и хочешь вынудить его выплатить ещё одну сумму. Встречный иск - вымогательство.
Должник физ. лицо? Возможно договором купли/продажи чего-либо (если он не против) с указанием в договоре такого пункта, как - оплата подтверждается квитанцией банка с переводом денежных средств на твой карт-счёт. Например так...

[Latinos]

С "физиками" не проблема - оформить долг и выиграть потОм суд.
Проблема - взыскать эти деньги.

[artemka10]

Факкт передачи денег нотариуса не интересует
А в случае возврата, должник должен получить расписку о возврате, это факт возврата.

[Latinos]

С расписками поосторожнее. Если заемщик заранее знает, что деньги отдавать не собирается, то прям на следующий день после написания расписки может пойти в Полицейский участок и написать заявление, что расписку его вынудили написать обманным или насильным путем. Это на суде будет очень плохим аргументом не в пользу кредитора.
Так что обязательно берите свидетелей и пусть они пишут, что заемщик получил деньги в полном здравии, без отягчающих обстоятельств, не по большой нужде и пр. И подписывайте договор займа. А еще лучше - заверяйте его нотариально. Деньги лучше переводить через банк. И туда, и обратно.

[БТр]

Ну что ты смуту вносишь, если нотариус удостоверяет договор займа, то никакие отмазки в суде про давление уже не прокатят, а факт передачи денег вообще никого не интересует. Возврат части или всего долга также фиксируется у нотариуса составлением приложения к договору (это недорого). В этой схеме места для суда НЕТ ВООБЩЕ, есть только стороны договора, нотариус и судебные приставы.
"Удостоверенные свидетелями" расписки итп - это филькины грамоты, по ним тяжело чтобы то ни было получить даже через суд.

[Latinos]

Суд легко принимает и обычную расписку, без нотариуса. Это достаточное основание, если нет заявы об обмане.
А насчет смуты - знаю непонаслышке.

[Сева]

Внесу ясность.
К нотариусу не обязательно. Достаточно рукописной.
Но очень желательно в расписке присутствие ТРЕТЬИХ ЛИЦ. Очень пригодиться потом в суде.
Но если не захочет отдавать потом все одно не будет. Приговорит суд платить по тысяче до пенсии. . . Тебе от этого легче станет?
Пока не отказывается, забирай чем можешь!