У Вас, надежная сигнализация??? Вы уверены???

Доверия к сигналкам :1ywytryw:

все меньше и меньше, а вот "секретка" :clap1:

вещь нужная! У себя на машинах никогда сигналкой блокировку не делаю по причине вышесказанной (граббер) и соответственно если сигналка заглючит то мне проще с восстановленим системы , а секретка или\и иммобилайзер, при грамотной установке теоретически делает процесс угона долгим и нудным, а если дополнить механикой под руль злоумышленники вообще могут отказаться от правонарушения :golod11:

(от эвакуатора никто не застрахован :bash:

)
А сигналка нужна для открыть-закрыть, доводка стекол, и еще какие нибудь сервисные функции. :inv:

Можно заглянуть сюда http://autosignal.ucoz.ru/ , можно позвонить мне, помогу с выбором.

Интересно, может ли выход в свет такого дешового и доступного почти любому пионеру граббера, стать оргументом для поправки в законе в Белораше, по поводу тонирования стекол салона, под причиной того, что б содержимое салона не привлекало внимание этих самых пионеров, которые промышляют грабежом из салонов при помощи этого дэвайса.

не надо оставлять вещи в салоне автомобиля хотябы на виду

Это не избавит от любопытства узнать, что лежит в бардачке, багажнике.

Тогда нужен Т-90, хотя бы тридцатьчетверка :tank:

Пора вспоминать хорошо забытое старое - сигнализации с ИК управлением... :09:

У меня сталкер 600 стоит. За....л глюками пейджера, за 2 месяца 2 пейджера по гарантии поменяли, а так доволен хотя бы тем, что берет далеко :yes:

Andrey T2 писал(а):Пора вспоминать хорошо забытое старое - сигнализации с ИК управлением...

И чем она лучше?

Хотя бы тем, что она не работает в радиоэфире и ее нельзя перехватить.

Как только появятся сигналки на ИК, сразу появится и сканер. Перехватить? Запросто! Отраженный сигнал, да и луч не фокусирован.
Вопрос в другом, при ИК сигнале вопрос о контроле авто с помощью брелка отсутствует, а о диалоговом режиме и говорить нечего.

Пора вспоминать хорошо забытое старое - сигнализации с ИК управлением...

Можно и радиоканал, но с малым радиусом дейсвия (1-2 метра) :7:

тогда никакой граббер не страшен. :37:

У меня в Тойоте стоял иммобилайзер наверно
Работал без излучения
Садишься в машину фишку приложил, тогда заводится

Желтая Подводная Лодка писал(а): Можно и радиоканал, но с малым радиусом дейсвия (1-2 метра) тогда никакой граббер не страшен.

Заблуждение.

Владимир МТВ писал(а):У меня в Тойоте стоял иммобилайзер наверно
Работал без излучения
Садишься в машину фишку приложил, тогда заводится

Конечно, иммобилайзер.

Заблуждение.

Что бы говорить надо понимать суть проблемы. Если tereleg (оппозиция) знает как работает граббер, то поясни в чем я заблудился.

Чтобы граббер выполнил свою функцию, ему надо на входе получить некий ВЧ-сигнал, который он сможет обработать. В виду того, что мощность передатчика(брелка) мала, сама сигнализация имеет несколько каскадов усиления входного сигнала. Такое же усиление реализовано и в граббере. С учетом нюансов применения этого девайся, чуствительность его будет явно выше, что позволяет злодеям действовать, не привлекая внимания.
Короче, чтобы было понятно. Некоторые (не буду показывать пальцем) каналы связи государственных служб, помимо кодировки, работают на уровне "белого" шума - естественных шумов в радиоспектре, вызванных, как естественными природными процессами, так и деятельностью человека. Спецслужбы враждебных государств постоянно обрабатывают определенные диапазоны с целью попытаться выделить(обнаружить) и декодировать сигнал. Это, конечно, по-тяжелому, но для понимания смысла вполне достаточно.

У Вас, надежная сигнализация??? Вы уверены???

Кто сейчас на конференции