Встречка, как вести себя в суде?

я про пенсионеров не стал говорить - чтобы не злить судью.

а вообще можно и так повернуть - 10 лет работал, развозил газеты для пенсионеров, сидел на хлебе и воде - и вот скопил на итальянский костюм :lol:

Saray22 писал(а):Согласен с tiger-77.
Когда сам пришел на суд в Солнечногорске, судья прям с порога поинтересовалась: -Согласен?
На что я спросил: - А если нет, то что?
Получил ответ: - Тогда подавай опеляцию, а когда её отклонят получиш 6.
Я конечно же согласился и получил 4. Бодаться бесполезно - деректива сверху.
Раньше сядешь - раньше выйдешь.

Знаешь это как можно назвать??? Разводов лохов! Аппеляционную жалобу удовлетворяют или неудовлетворяют, либо удовлетворяют частично. А вообще, нужно внимательно изучать все обстоятельства дела. Когда идет пересечение сплошно - тут все ясно. Но если есть какие-то сомнения в справедливости - то нужно оспаривать до конца, вплоть до Верхновного суда. Тогда таких и меньше дел будет под капирку.

2 Илья: И до Верховного суда года за 4 доберешься с нашей судебной системой... :devil2:

Насколько я помню, если в течение полугода дело по административному правонарушению не рассмотрено - его рассмотрение прекращается.

Сейчас уже поздно что-либо советовать. Тем более, если нас спрашивают, что предпринять дабы получить по минимуму. Ответ:
Если согласен, осознал, расскаиваешься и не было нарушений по этой статье в течение колендарного года, то - по минимуму, т.е. 4 месяца. И не парься всякими там ходатайствами.
А если бороться, то надо было этим озаботиться сразу после остановки ИДПСами. Можно было в протоколе отразить много чего, на основании этих отражений и строить свою защиту. А здесь уже есть, где разгуляться, например ст.2.7 КОАП (крайняя необходимость), 28.2 ч.3 (нарушения при составлении протокола), п. 18 Постановления Пленума ВС РФ №5 от 24 марта 2005 г.( Нарушением, влекущим невозможность использования доказательств, может быть признано, в частности, получение объяснений потерпевшего, свидетеля, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, которым не были предварительно разъяснены их права и обязанности, предусмотренные частью 1 статьи 25.1, частью 2 статьи 25.2, частью 3 статьи 25.6 КоАП РФ, статьей 51 Конституции РФ). Да куча всего, чем можно воевать :banned:

. Нужна просто воля к победе.
Но, если честно, я бы не хотел увидеть летящего мне на встречу Буса :49:

... Совет: не ездите по встречке :ads:

Малость не в тему, но интересно, как поведет себя в швейцарском суде раша-гоньщик? Всех купит, или огребет по полной? Там небось не тут?

Гоньщик уже сидит(взят под стражу), и проводится расследование, почему отпустили остальных.

Освобожден под залог за 100 тыщ евроденех :pilot:

Валерий писал(а):2 Илья: И до Верховного суда года за 4 доберешься с нашей судебной системой...

Когда меня прав лишали,почитал постановления ВС. Какой-то человечек с совсем нерусской фамилией досудился до ВС потому,что считает незаконным требовать мед.справку на тех.осмотре.Так ВС в ответ ему гонит какую-то пургу про осмотр комплекса водитель-машина на предмет безопасности движения.А то что у машины может быть несколько водителей эти дауны не подозревают.Я дополнительно осознал в какой стране живу и мне стало легче плевать на все эти комедии типа суд.

Если смотреть реально,то с виноватым видом искать сочуствия судьи.Не устроит приговор-бежать к адвокатам (типа возврат в/у на любой стадии) и находить поводы для обжалования в вышестоящем суде до вступления приговора в зак.силу (10 дней).Если права вернут бежать к другим адвокатам,которые с Гайцов убытки отсудят.
Гайцы потом либо отомстят как-нибудь,либо вообще тормозить перестанут.

в общем дали 4 месяца, всё нормально.
вернее,не нормально :lol:

но лучше чем 5или6 :09:

и еще 1 вопросик: а когда сдаешь временное, дожно это где-нибудь отразиться?? ну, бумажку мож какую-нибудь дать должны? а то выдали постановление,судья говорит, в течение 10 дней принести сдать времянку, я говорю с с обой оно, он забрал и прикрепил к делу :bestbook:

и всё. так и надо? :shuffle:

В соответствии со статьей 32.7 КоАП начало отсчета срока лишения прав начинается со дня вступления в законную силу постановления суда. При этом водительское удостоверение должно быть сдано в ГИБДД в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении наказания.

http://spbvoditel.ru/2009/12/08/020/

den47rus писал(а):в общем дали 4 месяца, всё нормально.
вернее,не нормально но лучше чем 5или6

и еще 1 вопросик: а когда сдаешь временное, дожно это где-нибудь отразиться?? ну, бумажку мож какую-нибудь дать должны? а то выдали постановление,судья говорит, в течение 10 дней принести сдать времянку, я говорю с с обой оно, он забрал и прикрепил к делу
и всё. так и надо?

Думаю, ничего страшного, если в деле лежит времянка и есть запись о его сдаче и дата сдачи. Хотя надо было бы попросить поставить отметку на постановлении.
А вообще, зря заранее сдал, еще мог бы покататься. Срок лишения начнет все равно истекать только со дня вступления постановления о лишении в силу.

Ilya писал(а):Думаю, ничего страшного, если в деле лежит времянка и есть запись о его сдаче и дата сдачи. Хотя надо было бы попросить поставить отметку на постановлении.
А вообще, зря заранее сдал, еще мог бы покататься. Срок лишения начнет все равно истекать только со дня вступления постановления о лишении в силу.

ничо не понимаю :angel:

дык постановление у меня уже на руках, суд уже был :61:

Постановление вступает в силу после окончания срока его обжалования, т.е. через десять дней с момента его вынесения.
Будешь обжаловать?

Встречка, как вести себя в суде?

Кто сейчас на конференции