Подскажите. У знакомого отабрали права

Пусть соглашается и кается :yes:

Получит свои 4 мес. в следующий раз умнее будет.
Будет бодаться получит 6 мес.-выбор у него есть,так и предай.
Многие прошли через это,и многие еще пройдут ( будьте внимательны и аккуратны на дороге)
А тем этих на форуме уже не счесть.
И нах поиск нужен вообще на форуме?

Vitamin писал(а):Вот и подумаешь ненароком, для кого и для чьей пользы ввели такое жестокое наказание за встречку (?)

Проблема не в жестокости наказания, а в независимости суда. Вот, скажем, по превышению скорости (если >60 то штраф или лишение) у судей нет указаний и отчетности по их выполнению, так они почти никогда и не лишают и от штрафа реально отвертеться даже без адвоката если есть зацепки.
Про дружбу между судьями и гайцами я ничего не слышал, сам был свидетелем противного, просто у "независимых" судей есть УКАЗАНИЕ сверху лишать за встречку, за невыполнение которого они могут потерять пост.

пусть потерпит немного скоро будет легче..http://www.gai.ru/press/news14418.htm

БТр писал(а):
Vitamin писал(а):Вот и подумаешь ненароком, для кого и для чьей пользы ввели такое жестокое наказание за встречку (?)

Проблема не в жестокости наказания, а в независимости суда. Вот, скажем, по превышению скорости (если >60 то штраф или лишение) у судей нет указаний и отчетности по их выполнению, так они почти никогда и не лишают и от штрафа реально отвертеться даже без адвоката если есть зацепки.
Про дружбу между судьями и гайцами я ничего не слышал, сам был свидетелем противного, просто у "независимых" судей есть УКАЗАНИЕ сверху лишать за встречку, за невыполнение которого они могут потерять пост.

Про негласную установку свыше судьям "всех мочить и никого не щадить" я тоже слышал и из многих достоверных источников, а вот про слияние карающих органов - судей и гаи слышал тоже и лично сталкивался я многие мои знакомые, когда реальный пример:
гаишник в некоторых заинтересованных случаях звонит мировому судье и говорит:
"Леночка, тут тебе клиент намечается, сделай ему по минимому" и это далеко не единичный случай :furious:

Проблемы тут именно в полной независимости наших судей и чтобы никто и даже государственные органы не смогли бы им что-либо диктовать и указывать сверху, ну и ротацию постоянную нужно делать, чтобы они не смогли создавать устойчивые личные завязки на местах.

. Пока инспектор не будет отвечать рублём, в случае неправомерного протокола, так всё и будет продолжаться.

+100 тока не рублем, а погонами. это куда более эффективнее.

А судьи что?
Судьи это как в той сказке: ...я фольклерный элемент, у меня есть документ...
Судей НЕ ХВАТАЕТ. Дел до куя. Плюс на них всякие вопросы по разрешению на обыски, аресты и т.д. навесили, чем раньше прокуратура занималась. Им эти "делишки" как горькая редька. Поэтому шлепают даже не разбираясь. Я когда бодался про пресловутую встречку, и фотки приносил и рассказывал как оно что, судейка даже не слушала.
- А что, разве инспектор БЫВАЕТ НЕ ПРАВ????!!!
А когда стал нахрапом додавливать, и инспектор в кусты: типо не я останавливал и вообще я не видел и знак там не по уму стоит...
Короче, надо напролом и настойчиво! :bash:

Саня З писал(а):есть такое золотое правило, в административных правонарушениях должен быть прямой умысел, на нарушение правил, за что собственно и наказывают по адм кодексу, то есть если в суде докажешь, что ты тупо не знал, что там одностороннее движение, тебя не накажут

ну да, конечно

))) тогда у блондинок вообще индульгенция

Страга писал(а):[
Короче, надо напролом и настойчиво!

Ага, видел я таких же в суде, им влепили по максимому;
не на всякого судью такое воздействие подействует в положительную сторону
для напроломщика :bigwink;

Это скорее как лотерея - повезет/не повезет :bigwink;

Vitek писал(а):Права отберут 100 пудово Он делал заезд под знак "одностороннее движение", так какого хрена поехал на встречку при выезде со двора. Вот так ему примерно и растолкуют!!! А то что знака нет со двора указывающего на направление движения, так он там и не нужен, потому как по другому не получится заехать во двор ИМХО.

Есть куча вариантов:
1. Заехал не я, мой сват, брат.
2. Привезли машину на эвакуаторе.
3. Заехал во двор три года назад, тогда всё было по-другому
4. На вертолёте доставили в подвешенном состоянии...
и т.д.

Vitek писал(а):
Full Throttle писал(а):А если машину к страховой подогнал один водитель, а забирал другой?

Согласен , тоже подумал потом о таком варианте. Пусть дерзает и собирает оправдательную базу, как можно быстрее. Удачи.

Единственный нюанс - страховка (ОСАГО) НЕ должна быть на одного человека, туда должны быть вписаны хот бы 2 водителя.

Хотя... там вроде штраф небольшой? - за то что вёл человек не вписанный в ОСАГО.

есть такое золотое правило, в административных правонарушениях должен быть прямой умысел, на нарушение правил,

Саня, ты ошибаешься. :yes:

отдал бы петерку сразу и спал бы спокойно,а так отдаст 10 и будет 4 месяца без прав

askar,У вас пятерка!!!???
Красиво живёте,а все жалуйтесь. :shuffle:

Нет таких цен в столицах России ,Москве и Питере.( у автора темы, друг в Питере живет)
Нашим :61:

только на чай столько дают. :lol:

Все права отдали. В суде показали фотографии и суд решил что умысла в нарушении небыло и нет состава правонарушения, права вернули, а он непотратил ни копейки на это. Так что дерзайте, отстаивайте свои права. :punk:

Супер! Хоть у кого то получается!

Конечно получается.
Если вина не доказана, то суд на стороне виновного (т.е. невиновного). :punk:

проходил уже сам. :punk:

Подскажите. У знакомого отабрали права

Кто сейчас на конференции