ВИТАЛИЧ попал в ДТП (Псковская обл.). Бодалово продолжается.

[mitrich]

Выход один

Те кто не поставил себе еще видеорегистратор, подумайте хорошенько

+1
Однозначно! Лучше поставить и много проблем можно будет избежать!

[Валерий]

А когда суд? Надо бы придти посмотреть на "честные глаза" второй стороны....

Ниче ты там не увидишь, все давно отморожено... Это из категории, которые под собственным га...ном не распишутся... такие понимают тока

[VITALICH]

Мне кажется, что до суда ещё очень далеко.

Вот вот. 17-го посмотрим на "заключение" их экспертизы, будем делать свою ( а может и не одну для верности), опять ждать, потом х.з. что "фордист" придумает, если не одумается.....Потом суд.... Хорошо бы к открытию сезона разгрести ...

[Владимир51]

Показал фото бывшему гайцу Сказал "Однозначно фокус,толковый адвокат особенно тот который больше специализируется по дтп камня на камне не оставит от такой экпертизы По обломкам видно и так кто где ехал" И ещё одно-попробовать навести справки по поводу водителя фокуса, мне что то не нравится что на официальном сайте УВД Пскова про него ни слова, ни сынок ли чеей нибудь шишки или ещё чего нибудь в этом направлении. Кстати в связи с сокращение системы МВД - дальше знаете. Виталичу и сыну -ЗДОРОВЬЯ! И и ещё Виталич-тебе сюда http://www.gibdd.ru/letter/ и не тяни до решения. Я как то в прокуратуру через нэт решил проконсультироваться(правда по другому поводу но всёже) итог - прокуратура вздрючила и школу и отдел образования Я сам в шоке был! УДАЧИ

[VITALICH]

Работа по выяснению личности ведется.... А по поводу http://www.gibdd.ru/letter/ думаю сначала надо съездить посмотреть, чтоб потом конкретно написать - "экспертиза далалась в такой-то конторе, этим инспектором - ФИО, должность, звание...."

[Саня ТЗ]

1. Экспертиза, в даннном случае исследование, так как экспертиза проводится только по возбуждённому уголовному делу, должна была проводиться в ЭКЦ при УВД ПО(Псковской области) Новгород. Питер тут вообще не причём.

2. Остальное всё эиоции.
3. Исследование назначало ГИБДД, теперь, если есть тяжкий вред здоровью, местный следователь будет возбуждать уголовное дело и привлекать виновного, если нет то никакого УД не будет, привлекут к адм ответственности.

Адвокат конечно нужен, всё дело в том, что есть понятие реальная ширина дороги и видимая часть дороги, в повороте все режут внутрь по тому дорога накатана внутрь и возможно, при ДТП инспектора мерили не от вооброжаемой осевой, а от реального откоса кювета, а потом делили дорогу пополам. думаю только в этой ситуации бус Виталича мог оказаться именно на полосе фокуса.
Посмотрите сейчас. дорожники дорогу не чистят, накатаны колеи и проезжая по внешнему радиусу частенько под правым колесом оказывается осевая. так что Виталич мои соболезнования, не сдавайся.
А на сайте ГИБДД по это ДТП было, я уже писал, там сразу виноватым назвали Виталича. В начале темы ссылки должны быть

[Professor]

Там похоже опасный поворот:
на последней фотографии
(в самом низу третьей страницы) вдали виден крест:
viewtopic.php?f=4&t=33032&p=704901#p704901
download/file.php?id=74064&mode=view

P.S. Фокусника похоже "направляет" кто-то из взрослых, наверное отец. Вырвал бы руки, суки!

[VITALICH]

Посмотрел "экспертизу" ... За основу установления места ДТП взята ТОЛЬКО !!! схема с места аварии - типа это следы торможения буса, а это форда... Ни расположение обломков, ни фото не фигурируют ! Всего - то три предложения... Листик - расчет предпологаемой скорости, листик - заключение... И " А Вы, что не согласны ?"

[Валерий]

Пипец...

[wlast]

[quote="Саня ТЗ"]


Адвокат конечно нужен, всё дело в том, что есть понятие реальная ширина дороги и видимая часть дороги, в повороте все режут внутрь по тому дорога накатана внутрь и возможно, при ДТП инспектора мерили не от вооброжаемой осевой, а от реального откоса кювета, а потом делили дорогу пополам. думаю только в этой ситуации бус Виталича мог оказаться именно на полосе фокуса.
1)А я хочу сказать обратное,Форд на скорости не вошел в поворот и выехал на полосу встречную полосу.
2)Почему от откоса,а не от осевой(с какого перепуга),так можно дойти до того,что форду должно принадлежать именно на этом и только этом участке дороги:lol: 3м50см,а ФВ 35см.Несерьезно.

[DAn!L.@ff]

Листик - расчет предпологаемой скорости, листик - заключение...

И какие там предполагаемые скорости буса и форда? Они соответствуют реальным, по твоему мнению?
А УД в отношении кого возбуждено? Тебя? На основании?

[ЧИВА]

думаю эта дискусии бесполездны,надо вернутся на два дня в лихие 90,паяльник+жо.....а и правда востаржествует

[Саня ТЗ]

1)А я хочу сказать обратное,Форд на скорости не вошел в поворот и выехал на полосу встречную полосу.

Я не настаиваю а предположил.

2)Почему от откоса,а не от осевой(с какого перепуга),

1. Ты на песке осевую хоть раз видел?????
2. дорога мерится от одного откоса до другого, потом ширина делится пополам, получается воображаемая осевая, ну и соответственно эта воображаемая не чертится, а тупо просчитывается при измерениях.
3. Ты хоть раз протокол осмотра места ДТП писал??? А я писал и не раз, врагу не пожелаю, доходило до того, что возмущающегося водилу заставлял на дерево в присутствии понятых залезать, чтобы он в присутствии тех же понятых убедился и подтвердил, что висевший у него на пути знак УСТУПИ ДОРОГУ действительно был виден и за то время, что он стоял в 20 метрах от знака. ни кто его специально не очищал, сучки не резал. А ведь он это утверждал первоначально
Вот по тому я ничего категорично не утверждаю, а говорил и ещё раз повторю, что если заключение не в пользу Виталича, то присутствие грамотного адвоката обязательно, если только в действительности не оказалось так, как я сказал, тогда думаю ни кто ему не поможет.

так можно дойти до того,что форду должно принадлежать именно на этом и только этом участке дороги:lol: 3м50см,а ФВ 35см.Несерьезно.

и не такое бывает, все претензии к дорожникам, они должны были дорогу своевременно от веток чистить и поддерживать в надлежащем состоянии, по этому поводу как раз и можно с иском обратиться, ходатайствовать о проведении повторной экспертизы.
Пи. Си. видел несколько заключений экспертов, самый главный тупизм, что в них первоначальная скорость считается только по длине тормозного пути, то есть если у форда допустим тормозной путь 3 метра, а у буса 30, то если грубо скорость буса в заключении может оказаться в 10 раз выше, чем у форда.
Повторюсь, с этими методиками я знаком только по наслышке. мы сами ими недовольны, но против ЭКЦ ничего сделать не можем.
Не пойму почему Новгородские заключение делали, не их территориальность, мож по тому, что наши перегружены.

[wlast]

Про то,что кто то настаивал никто не писал,а в таком случае надо было мерить не от откосов,а прямо из леса,Судя по экспертизе там ее и проводили.

[Саня ТЗ]

Добро пожаловать в Полицию, пару раз сделаеш не так, как положено, за свой счёт съездиш на место ДТП км за 40, перед судом показания даш, что и как мерил, будеш делать так как положено, а не так, как вздумается.
Пи си мерить должны были в присутствии того же Виталича, чтобы потом вопросов не возникало, что и от куда, и зачем мерили, 90% вопросов сами собой отпадают.